Один рекламный кадр в 8 стилях нейросети: пиксель-арт и минимализм лучше всех держит FLUX.2

Кратко

• Одну идею, банку лимонада с долькой лимона, мы заказали у трёх нейросетей в восьми стилях: 24 картинки, по одной на пару «стиль — модель».
• Пиксель-арт и минимализм лучше всех выдержал FLUX.2 Pro. GPT Image 2 впереди по сумме оценок, но в минимализме нарисовала десятки брызг.
• Nano Banana Pro чаще остальных попадает в заказанный стиль и один раз напечатала на банке надпись, хотя в том же запросе её запретили.
• Под каждый стиль ниже есть запрос, который можно копировать.

На вопрос «какую нейросеть брать под стиль» общего ответа нет: общий лидер не выигрывает везде. GPT Image 2 сильнее всех в деталях, FLUX.2 Pro в чистоте результата, Nano Banana Pro в попадании в стиль.

Как мы тестировали

В первом сравнении моделей мы давали шести нейросетям шесть разных задач. Здесь наоборот: задача одна, меняется только стиль. Так видно не «кто умнее», а как модель обращается с манерой рисунка, когда содержание не меняется.

Идея — рекламный кадр вымышленной банки лимонада. Без названия и надписей, потому что с текстом внутри кадра модели справляются по-своему, и это отдельная тема. Запрос каждый раз состоял из двух частей: одинаковой идеи и стилевого блока.

A can of sparkling lemonade with a fresh lemon slice and splashing water droplets, advertising hero shot, the can centered, clean composition. The can is plain: no text, no lettering, no logo anywhere in the image.

То есть: банка газировки с лимонной долькой и брызгами, рекламный кадр, банка по центру, чистая композиция. Сама банка без надписей и логотипа.

К этому тексту мы дописывали стиль. Три модели — GPT Image 2, FLUX.2 Pro и Nano Banana Pro, формат 1:1, настройки по умолчанию, без негативного промпта. Запускали напрямую по API 14 октября 2026 года, в чате с теми же моделями результат может отличаться настройками по умолчанию.

Первая генерация идёт в зачёт, без выбора лучшей из нескольких. Исключение одно: четыре запроса к FLUX.2 Pro вернули ошибку сервиса и были отправлены заново с тем же текстом. Всё остальное, что вы увидите, получилось с первого раза.

Оценки в статье наши. По каждой картинке мы ставили от 1 до 5 за три вещи: держит ли стиль, хватает ли деталей и фактуры, чисто ли (нет лишнего, соблюдён запрет на текст). Это не замеры, а редакционное суждение по тому, что видно на картинке. Одной генерации на пару для рейтинга мало, поэтому читайте их как наблюдения.

На сетке выше по одной лучшей картинке на стиль. Дальше все три модели рядом, стиль за стилем.

Флэт: GPT Image 2 не поскупилась на детали, Nano Banana Pro осталась геометрична

Flat vector illustration, solid color shapes, no gradients, no shadows, limited palette of yellow, teal and cream, simplified geometric forms.

Плоская векторная иллюстрация, сплошные цвета, без градиентов и теней, палитра из жёлтого, бирюзового и кремового, упрощённые геометрические формы.

Палитру из запроса соблюли все три. Разница в том, как понимается «плоское». GPT Image 2 нарисовала богатую вектор-картинку: блики на банке, капли, листья, и всё это без реальных теней. FLUX.2 Pro сделала мягче и проще, а формы брызг наложила друг на друга с прозрачностью, чего у строгого флэта не бывает. Nano Banana Pro дала самый «графический» вариант из больших угловатых плоскостей, но банку оставила кремовой, а лимон наполовину спрятала за ней.

Нужен флэт для баннера, где детали важнее строгости, берите GPT Image 2. Нужна чистая геометрия под вёрстку, берите Nano Banana Pro и дописывайте цвет банки: сама она его не выбирает.

3D: у Nano Banana Pro и GPT Image 2 «надувной» пластик, у FLUX.2 Pro студийный рендер

3D render, glossy soft plastic look, rounded inflated forms, soft studio lighting, pastel background, Blender style.

3D-рендер, глянцевый мягкий пластик, округлые «надутые» формы, мягкий студийный свет, пастельный фон, стиль Blender.

Слова «inflated forms» и «glossy soft plastic» сработали у двух моделей. Nano Banana Pro нарисовала лёгкую наклонную банку на градиентном пастельном фоне, GPT Image 2 — глянцевую банку в облаке брызг с лимонами. Из этой тройки выглядит самым «рекламным». FLUX.2 Pro выдала красивый, но скорее фотографический студийный рендер матовой банки: объёмный, однако без «пластилиновой» округлости, которую просили.

Для 3D-обложки или иллюстрации к посту подходят обе первые модели. Если нужна именно мультяшная пластика, повторите «inflated» и «soft plastic» в запросе: у FLUX.2 Pro это слово почти не сработало.

Акварель: ничья по сумме, но три разных характера

Watercolor painting on textured paper, soft bleeding washes, visible pigment pooling, loose brushwork, white paper showing through.

Акварель на фактурной бумаге, мягкие растекающиеся заливки, видимые скопления пигмента, свободный мазок, сквозь краску просвечивает белая бумага.

По нашим оценкам все три модели набрали по 13 баллов из 15, но получились разные вещи. GPT Image 2 нарисовала насыщенную, плотную работу с листьями и лимонами: красиво, хотя ближе к цифровой живописи, чем к акварельному эскизу. FLUX.2 Pro дала серо-голубые размывы с аккуратными брызгами, это самый «спокойный» вариант. Nano Banana Pro единственная показала лист бумаги с видимыми краями и бледными разводами, то есть именно «акварель на бумаге», но банка вышла мелкой.

Если нужен принт для открытки или упаковки, где важна фактура, берите Nano Banana Pro, но предмет у неё мелковат: стоит прямо попросить крупнее («subject large in the frame»). Этот приём мы не проверяли. Для насыщенной иллюстрации — GPT Image 2.

Пиксель-арт: FLUX.2 Pro держит стиль, GPT Image 2 сглаживает

16-bit pixel art, visible chunky pixels, limited 16-color palette, crisp hard edges, no anti-aliasing, retro game sprite style.

16-битный пиксель-арт, крупные видимые пиксели, палитра из 16 цветов, чёткие резкие края, без сглаживания, стиль спрайта из ретро-игры.

Этот стиль легко проверить, потому что у настоящего пиксель-арта края ступенчатые, а переходы цвета устроены ступенями. FLUX.2 Pro нарисовала чистые ступеньки с чёрным контуром и аккуратной палитрой, а Nano Banana Pro добавила характерную растровую сетку на фоне. GPT Image 2 сделала самую эффектную картинку, но внутри «пикселей» тянутся плавные переходы цвета, то есть пиксель-арт имитирован поверх обычной картинки. За это она получила тройку за стиль при пятёрке за детали.

Ещё одно честное наблюдение: «16-color palette» не выполнила ни одна. В каждом из трёх файлов тысячи оттенков, потому что модели рисуют картинку, а не палитру. Если вам нужно действительно ограниченное число цветов, это придётся доделывать в редакторе.

Минимализм: идея спорит со стилем, и GPT Image 2 проиграла

Minimalist design, lots of negative space, only two colors, one simple shape per object, plain flat background, calm.

Минималистичный дизайн, много пустого пространства, только два цвета, по одной простой форме на объект, ровный фон, спокойно.

Это самая показательная осечка теста: идея в запросе содержит «splashing water droplets», брызги, и минимализм с ними не справился. GPT Image 2 нарисовала серебристую банку на жёлтом фоне и вокруг неё огромный всплеск с десятками капель: красивая предметная реклама, но не минимализм, поэтому за стиль у неё двойка. FLUX.2 Pro оставила одну дугу воды, половинку лимона и спокойный бледно-голубой фон. Nano Banana Pro дала почти плоскую бледно-жёлтую банку на сером, но жёлтые капли и две дольки всё же ушли дальше «двух цветов».

Мы эту гипотезу не перепроверяли, но причина видна из самого запроса: когда идея и стиль тянут в разные стороны, побеждает более «вкусная» деталь идеи. Для минимализма уберите брызги и дольки из самой идеи, а не пытайтесь заглушить их стилевым блоком.

Неон и киберпанк: две модели нарисовали город, одна — тёмную студию

Neon cyberpunk, dark night background, glowing neon pink and cyan light, rim light, wet reflective surface, high contrast.

Неоновый киберпанк, тёмный ночной фон, светящийся неон розового и голубого цвета, контровой свет, мокрая отражающая поверхность, высокий контраст.

GPT Image 2 и Nano Banana Pro сразу достроили ночную улицу с неоновыми вывесками, мокрым асфальтом и отражениями, а банка поймала розово-голубой свет с двух сторон. Это то, что обычно имеют в виду под «киберпанком». FLUX.2 Pro поняла запрос буквальнее: тёмная студия, розовый и бирюзовый контровой свет, отражение в полу. Выглядит дорого, но города нет, поэтому три за стиль.

Одно замечание по чистоте. У Nano Banana Pro на вывесках города буквоподобные значки, которые не читаются: текст мы не просили, но неоновый город без вывесок модель рисовать не хочет. Если вывески лишние, добавьте «no signs, no text» в запрос, мы этого не проверяли. У GPT Image 2 фон просто размыт.

Фотореализм: GPT Image 2 и FLUX.2 Pro на одном уровне, Nano Banana Pro приклеила лимон

Photorealistic commercial product photograph, 85mm lens, shallow depth of field, studio softbox lighting, condensation on the can, high detail.

Фотореалистичная коммерческая предметная съёмка, объектив 85 мм, малая глубина резкости, студийный свет из софтбокса, конденсат на банке, высокая детализация.

Здесь разрыв между моделями меньше всего. GPT Image 2 и FLUX.2 Pro дали убедительные предметные фото: капли конденсата, нормальный свет, правдоподобные брызги, дольки лимона на правильных местах. У GPT Image 2 банка жёлтая, у FLUX.2 Pro серебристая на бледно-жёлтом фоне с отражением в столешнице. Nano Banana Pro тоже нарисовала конденсат и брызги, но лимонная долька повисла прямо на лицевой стороне банки и выглядит вклеенной. Глаз ловит это сразу, хотя в целом картинка выглядит прилично.

Для маркетплейса или баннера берите GPT Image 2 или FLUX.2 Pro. Если нужна банка конкретного цвета, пропишите его явно: цвет банки в нашем запросе не был задан, и модели выбирали сами.

Комикс и поп-арт: GPT Image 2 рисует точно, FLUX.2 Pro теряет цвет, Nano Banana Pro пишет текст

Comic book illustration, bold black ink outlines, halftone dots, flat saturated colors, dynamic pop-art energy.

Иллюстрация в стиле комикса, жирные чёрные чернильные контуры, растровые точки, плоские насыщенные цвета, динамичная энергия поп-арта.

GPT Image 2 нарисовала настоящий поп-арт: контур, полутоновые точки, лучи на синем фоне, жёлтая банка, два лимона. FLUX.2 Pro вернула почти чёрно-белый штриховой рисунок с белой пустой банкой: цвет остался в основном у лимона и бледных брызг, а «flat saturated colors» из запроса пропали. Nano Banana Pro сделала яркую картинку не хуже, но на банке крупно напечатала «Sparkling Lemonade», хотя в том же запросе стоял прямой запрет на надписи. Из 24 картинок надпись появилась ровно на одной.

Главный практический вывод про чистоту: запрет текста в запросе работает почти всегда, но не всегда. После генерации банки, упаковки и вывески проверяйте глазами.

Итог: кто какой стиль держит

По сумме всех оценок (максимум 120) вышло так: GPT Image 2 — 108, FLUX.2 Pro — 101, Nano Banana Pro — 99. Разница небольшая, а в разрезе критериев модели совсем разные.

GPT Image 2 впереди по деталям (4,9 против 3,6 у остальных), FLUX.2 Pro по чистоте (4,9), Nano Banana Pro по попаданию в стиль (4,6). Если свести к выбору под задачу:

Ещё раз про границы: по одной генерации на пару. Повторите тот же запрос, и картинка будет другой. Рейтингом это считать нельзя, а вот как подсказкой, куда смотреть первым делом, можно.

Как собрать свой запрос по этой схеме

Во всех восьми запросах стоит одна и та же схема, и она работает не только для банки лимонада.

1. Идея одним предложением: что в кадре, где и ракурс. Лишние детали в идею не кладите, потому что они потянут на себя стиль.
2. Прямой запрет на лишнее: «no text, no lettering, no logo». Если нужен текст на упаковке, его проще добавить поверх готовой картинки в редакторе.
3. Стиль отдельным блоком: техника («watercolor painting», «3D render»), материал или фактура, палитра и то, чего в стиле нет («no gradients», «no anti-aliasing»).
4. То, что вам важно, например цвет предмета, называйте прямо. Не названное модель решит за вас: в нашем тесте жёлтую банку нарисовала в шести стилях из восьми GPT Image 2, а у FLUX.2 Pro жёлтой она осталась только во флэте.
5. Проверка после генерации: лишний текст, вклеенные детали, «киберпанк» без города.

Запросы на русском тоже работают, а английский вариант мы оставили, потому что тестировали именно его: скопированный текст воспроизводит наш тест. Если описать идею по-русски, в чате ассистент сам соберёт стилевой блок.

Как повторить это в Veruna AI

Чтобы сравнить модели по своему предмету, не нужно заводить аккаунты в трёх сервисах: нейросети для изображений, как и текстовые, собраны в одном чате Veruna AI. Работает без VPN, оплата в рублях, начать можно бесплатно. Опишите предмет и нужный стиль, а ассистент подскажет, какую модель взять, и поможет дописать запрос. Актуальный список моделей и условия — на сайте.

Если нужна именно картинка по описанию, начните с генератора картинок. Для идей о том, как формулировать запрос, пригодится и разбор того, что нейросеть молча заменяет в описании.

Частые вопросы

Как сделать картинку в нужном стиле?

Назовите технику («акварель», «3D-рендер», «пиксель-арт»), добавьте материал или фактуру и палитру, а потом то, чего в этом стиле быть не должно. Одного слова «в стиле акварели» хватает на средний результат, а три-четыре уточнения дают тот, что показан выше.

Какая нейросеть лучше для рекламных картинок и баннеров?

Зависит от стиля. В нашем тесте GPT Image 2 лучше всех справилась с детальными рекламными кадрами: 3D, фото, комикс. FLUX.2 Pro чище выдержала пиксель-арт и минимализм. Надписи на баннере надёжнее добавить поверх готовой картинки: проще всего наложить его поверх готовой картинки в любом редакторе.

Почему нейросеть добавляет надпись, хотя я её не просил?

Модель привыкла, что у банки, коробки или вывески бывает надпись, и дорисовывает её. В нашем тесте так сделала Nano Banana Pro в комиксе, причём с прямым запретом в запросе. Пишите запрет отдельной строкой («no text, no lettering, no logo») и проверяйте результат глазами.

Хватит ли одной генерации, чтобы выбрать модель?

Нет. Один запрос показывает, как модель повела себя один раз. Чтобы выбрать модель под свой предмет, сгенерируйте три-четыре варианта в каждой и сравнивайте то, что повторяется, а не лучший случайный кадр.